竹本立里的部落格

L3 Switch 與 Router  兩個很像  有不太像
最近看到一篇文章  算是解釋的淺顯易懂

引用https://ithelp.ithome.com.tw/questions/10191735  內 raytracy  說的

L3 Swtich 比較專注在企業內網的 LAN 環境應用, 缺乏跨大型 WAN 網路需要的調度能力, 例如: BGP 路由協定, 高容量記憶體(用來儲存數十萬條路由), WAN 底層協定轉換 (ATM/FrameRelay/X.25/Ethernet/FC 互轉), 或是 VPN/MPLS 這類的 WAN 服務....等等,

Router 通常定位在跨 WAN 的邊界連接用, 但 Router 很少提供大量的 Port 數 (因為很少會有數十條 WAN 同時接進來), 而且因為他專注在速度較慢的跨 WAN 應用上, 所以對於封包轉送的效能, 不如用在內網的 L3 Switch 來得高.

高記憶量/高功能的 L3 = 很貴很貴
高Port數/高效能的 Router = 很貴很貴

在相同功能下:
低記憶量的 L3 比 低記憶體 Router 便宜很多
高Port數的 L3 比 高Port數的 Router 便宜很多

如果是以價格較低為前提來衡量的話, 以下敘述為真:
要很多 Port 數 -> 買 L3
多樣性的動態路由協定 -> 買 Router
LAN 環境應用 -> 買 L3
WAN 跨洲相連 -> 買 Router
要高效能 -> 買 L3
要多功能 -> 買 Router